去年9月，弗兰克·西拉古萨在纽约塔可钟餐厅花5.49美元点了一份墨西哥披萨。但他的购买让他觉得自己被骗了，所以现在他提起了集体诉讼，指控这家快餐连锁店“不公平和欺骗性的贸易行为”。

这起诉讼于7月31日在纽约东区提起，诉讼称塔可钟提供的牛肉和其他一些菜单上的食材量只有广告量的一半。

“如果原告知道墨西哥披萨所含的牛肉和豆馅只有广告中所宣传的一半，他就不会购买墨西哥披萨，也不会支付5.49美元的价格，”诉讼称。

塔可钟没有立即回应麦克拉奇新闻的置评请求。

Siragusa表示，该事件超过500万美元，但具体损失金额将在审判中确定。

他在诉讼中表示，那些在纽约购买了Crunchwrap Supreme、Grande Crunchwrap、Vegan Crunchwrap、墨西哥披萨或素食墨西哥披萨的人有权获得赔偿。该诉讼称，数千人受到了影响。

该诉讼包括从Reddit、YouTube和其他在线新闻文章中收集的塔可钟广告菜单上的物品与顾客据称收到的物品的并排照片。该诉讼还引用了《太阳报》、Mashed.com和YouTube上的美食评论家的评论，他们评论说，他们的食物中的填充量比承诺的要少。

《太阳报》的安东尼·罗素(Anthony Russo)在2022年写了一篇文章，该文章在诉讼中被提及。这篇评论的标题是“我尝试了塔可钟的新墨西哥披萨，它又回到了菜单上——看起来一点也不像图片上的披萨”，评论说他的墨西哥披萨“不像商业图片上看起来那么健壮”。有时候商业图片可能具有欺骗性，就像我亲自发现的缺少肉一样。”

人们在社交媒体上分享了他们对这起诉讼的看法。

一个人在X(以前叫Twitter)上发帖说:“我以前点过这些，总是惊讶于它们的牛肉很少。我知道宣传照片总是夸大食物，但这是误导人们的一个特别恶劣的例子。”

然而，并非所有人都认为这起丢失牛肉的案件值得采取法律行动。

一位脸书用户写道:“快餐店的食物看起来都不像广告，但起诉他们太荒谬了。”

诉状称这种做法“不公平，对经济造成损害”，尤其是考虑到当前的通货膨胀。报告接着说，“许多消费者，尤其是低收入消费者，在财务上处于困境。

“原告和该群体的成员受到了伤害，因为他们收到的牛肉和配料比广告中宣传的少了大约100%。因此，原告和集体成员收到的赔偿金额低于他们讨价还价和/或支付的赔偿金额。”

该诉讼要求由陪审团审理。