1985年，通过第52修正案，印度宪法增加了第十附表，以遏制叛逃并减少他们带来的政治不稳定。

根据《宪法》第191(2)条，立法会议员或立法会议员可根据附表10的规定被取消资格。

根据附表10第二款，属于任何政党的众议院议员，如自愿放弃该政党的成员资格，则应取消其资格。

尽管这一时间表列出了例外情况，即当选代表叛变不会导致取消资格的情况，但没有任何地方将“等待宣誓”作为豁免理由。

在与The Quint的对话中，最高法院律师Mohd Shahrukh Ali证实:

他进一步补充说，附表10的任何规定都没有区别于当选代表在宣誓之前或宣誓之后。

此外，Dua Associates(律师事务所)合伙人Munawwar Naseem告诉《昆特报》，自愿放弃会员资格的定义不仅仅是辞职。Naseem补充说:“即使一名国会议员正在采取行动，而且有迹象表明有材料记录表明他正在改变立场，这也将属于自愿放弃会员资格的定义。”

Naseem解释说，尽管从所有实际目的来看，决定权在议会议长手中，但议长可能不会在这些问题上采取suo motu的态度。相反，他可以根据试图叛变的议员原来所属政党的申诉采取行动。因此，通常是原政党触发取消资格程序。

当然，他们做到了。他们现在仍然可以。但要有特定的条件。正如阿里律师解释的那样:

他说:“如果某一特定政党的当选议员中有三分之二与另一政党合并，以及/或他们所属的政党也决定解散，就可对付叛逃。在这种情况下，他们不会被取消资格。”

他补充说:“在分裂的情况下，法院过去已经确认了原政党分裂的要求。在我看来，这一要求也适用于议员以合并(两个政党合并)为由要求保护不被取消资格的情况。”