上了年纪的养老金领取者因为轻微的DVLA指控而面临令人困惑的定罪，这是“可怕”的法庭案件的一部分，很少考虑减轻情节。

每周，作为单一法官程序(SJP)的一部分，无数这样的案件得到裁决，即一名法官决定案件的结果，而不需要法庭听证会。

据称，SJP案件导致了不公平的结果，因为它们被设计为快速处理，最终没有考虑减轻因素。

在最近的一起案件中，一名78岁的妇女尽管身患重病并认罪，但仍被判有罪。她没有支付她的汽车保险，并在没有支付DVLA的固定罚款通知后被起诉，其中包括40英镑的罚款，100英镑的费用和16英镑的受害者附加费。

但她的女儿写信给法院说，她正在接受护理的母亲患有精神分裂症、痴呆症和阿尔茨海默病，并在3月份摔断了脚踝。《标准晚报》法庭记者特里斯坦·柯克在推特上分享道，法官仍然判她有罪，并处以40英镑的罚款、100英镑的诉讼费用和16英镑的受害者附加费。

不要错过……出租车司机反击信用卡支付，他强调了现金问题[最新]司机要多支付1000英镑，停车费大幅增加6倍[INSIGHT]在“可怕的”汽车逆行激增后，高速公路安全风险[最新]

柯克先生说:“问题是，法官在定罪和罚款之前，是否真的考虑过认罪?”

他补充说:“在DVLA起诉中，你会发现很多老年人被起诉。领取养老金的人不能因为年纪大就违反规定。但他们有可能出现健康问题，或者已经死亡，而且他们无法遵守交通规则。当局如何缓解这种情况?”

柯克说，DVLA的法庭文件没有包括被告的年龄，这意味着地方法官错过了一个重要的事实，可能会“质疑整个案件”。

地方法官有权将案件提交公开法庭，由检察官处理与案件有关的问题。

但这种情况很少发生，在上周对DVLA起诉的477起认罪诉讼中，只有23起案件在认罪后被转移到公开法庭。

柯克说，他曾见过90多岁的被告以这种方式被起诉。

在柯克先生分享的另一个案例中，一位84岁的老人因未缴纳93.34英镑的道路税而被罚款1876英镑。他在2023年3月成为了这辆车的注册车主，但他认为把车停在路上没关系，于是在5月给车上了保险。

据报道，他为这个无心之过道歉，但仍被处以巨额罚款。

柯克表示:“这样做到底有什么正义可言?”

作为对这些例子的回应，一位推特用户简单地回复了这篇帖子:“太可怕了”。