周一，讽刺类网络刊物《洋葱》(The Onion)向最高法院提交了一份法庭之友陈述书，请求法院审理一名男子因在Facebook上创建了一个模仿当地警察局官方主页的虚假页面而被捕的案件。
“美国人会因为取笑政府而被关进监狱吗?这对《美国最好的新闻来源》来说是一个惊喜，对它的编辑团队来说也是一次不愉快的学习经历。”
《洋葱》以讽刺、幽默著称，它的法庭之友简报——通常由有兴趣提供与案件或法律辩论相关信息的当事人提交——远非虚构。
这份意见书是为了支持安东尼·诺瓦克(Anthony Novak)，他在2016年创建了一个模仿帕尔马警察局的Facebook页面。据代表诺瓦克的律师事务所“司法研究所”(IJ)称，该页面包括取笑司法部的帖子，比如宣布“官员待在室内，享受家庭日”，以“减少未来的犯罪”。
IJ表示，帕尔马警察局“不欣赏安东尼的批评”，根据俄亥俄州的一项法律，诺瓦克被控犯有重罪，使用电脑“扰乱”“警方行动”是犯罪行为。
诺瓦克最终提起了民事权利诉讼，但美国第六巡回上诉法院授予了这些警官有资格的豁免权——这是一种保护警察在执勤时免受民事诉讼的法律原则。因此，诺瓦克的案子被驳回了。
据克利夫兰网站报道，9月28日，诺瓦克的律师向最高法院提出上诉，要求推翻第六巡回法院的判决。
《洋葱》的法庭之友简报旨在说服最高法院继续审理此案，并表示第六巡回上诉法院的裁决“危及一种古老的话语形式”。这份简报列举了罗马诗人、作家贺拉斯和幽默作家马克·吐温的例子。
“正如马克·吐温所说，‘幽默的故事讲得很严肃;出纳员尽他最大的努力掩盖了一个事实，他甚至隐约怀疑这件事有什么好笑的地方。”第六巡回法院不仅站在了马克·吐温的对立面，而且在“合理读者测试”上附加了一项要求，要求恶搞者明确否认他们对现实的伪装，这是对美国公众的一种伤害。它假设普通读者比实际情况更不成熟、更缺乏幽默感。”
在向Insider网站提供的一份声明中，该案的首席律师帕特里克·杰科莫表示，司法研究所对《洋葱》的支持感到非常兴奋。
“正如《洋葱》的摘要巧妙地说明的那样，恶搞——就像诺瓦克先生因此被俄亥俄州帕尔马的官员逮捕、监禁和起诉——不仅是一种推进论点的独特的有说服力的工具，而且是一种绝对受第一修正案保护的言论形式，”声明说。“我们希望，《洋葱》的简报将帮助我们说服最高法院受理此案，并确保第一修正案在美国法院可执行。”
《洋葱》的代表没有立即回应《内幕》的置评请求。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~