古吉拉特邦最近的事态发展和几位印度人民党(BJP)领导人发表的声明，是否透露出人们对该党在选举中的表现产生了意料之外的焦虑，尤其是在拉胡尔?甘地在这个有投票站的邦举行选举集会作为他Bharat Jodo Yatra游行的一部分之际?

在最近几个月发生的几起事件的背景下，这个问题变得更加有必要提出，这些事件的目的是复活2002年的幽灵，重新包装它，并将其转化为一段血淋淋的历史。

快照

• 11月26日，古吉拉特邦首席部长布彭德拉·帕特尔和人民党主席JP·纳达发布了人民党宣言。

• 这些承诺包括实施统一的民法典，建立反激进主义小组以识别和消除可能的威胁。

• 沙阿关于2002年骚乱者的声明使受害者变成了肇事者，反之亦然。他说，暴乱者受到国会的煽动和保护。

• 印度人民党的目标是改写古吉拉特邦的历史。在古吉拉特邦，人们对2002年骚乱的描述与实际发生的情况有所不同，并为古吉拉特邦和印度的无数人所纪念。

11月26日，古吉拉特邦首席部长布彭德拉·帕特尔和人民党主席JP·纳达发布了该党宣言，其中包含了一系列承诺，对于那些习惯了该党公共哨声的人来说，这些承诺的潜在意图非常清楚。

这些承诺包括实施《统一民法典》，建立反激进主义小组，以确定和消除可能的威胁，除针对所谓恐怖组织和反印度部队的潜伏小组外，并承诺制定一项新法律，赔偿骚乱和抗议期间公私财产的损失费用。

自2015年以来，这一天被莫迪政府和印度人民党作为宪法日庆祝。

在印度人民党发表宣言的前一天，联邦内政部长阿米特·沙阿(Amit Shah)说，暴力肇事者“在2002年得到了教训”。他在古吉拉特邦骚乱后在该邦担任了几年的同一职位。

他接着说:“这些人离开了那条(暴力)道路。从2002年到2022年，他们克制了暴力。人民党对那些过去沉迷于社区暴力的人采取严厉行动，在古吉拉特邦建立了永久和平。”

实际上，沙阿几乎断言，任何不同意人民党政治叙事的人都在20年前具有分水岭意义的古吉拉特邦选举过程中被压倒。

然而，沙阿的主张与宣言之间存在矛盾。因为，如果邦政府在2002年给那些骚乱的罪魁祸首“上了一课”，那么反激进组织还有必要吗?

显然，要么是沙阿的夸大其词，要么宣言中的承诺只是为了让锅继续沸腾。

在Shah发表声明之前，最近几个月至少有三个决定确保古吉拉特邦骚乱成为选举期间政治叙事的一部分。

首先，该党决定派遣帕亚尔·库尔卡尼，马诺基·库尔卡尼的女儿，因在Naroda Patiya大屠杀中扮演的角色被判终身监禁。

该党提名这位政治新人似乎只是因为她的参选唤起了人们对她父亲行为的回忆。印度人民党一边宽恕他的行为，一边宽恕其他被指控骚乱的人，让他的女儿成为来自同一选区的候选人，这是虚伪到了极点。帕亚尔的候选人资格只会象征着杀手是如何被该党“奖赏”的。

相比之下，对于那些认为这是一个悲剧性的污点和种族民族主义政权形成的证据的人来说，库尔卡尼的提名让他们不寒而栗。

近几个月来，印度人民党做出的第二个决定更加荒唐，而且只有一个名字:比尔基斯·巴诺。在她轮奸和杀害家人的案件中，11名罪犯的赦免最初似乎是法律狡猾和政府监管的一个例子。但后来，这被证明是联邦内政部精心策划的决定。

他们在印度独立日的发布与沙阿关于公民社会捣乱分子的声明完全相反。更重要的是，这是对节目中不可思议的性暴力受害者的伤害的侮辱，他们从那以后就一直生活在噩梦中，希望有一天能得到正义。

政府的第三幕也是最后一幕是两幕恐怖的一幕。今年6月，由三名法官组成的最高法院驳回了贾夫里(Zakia Jafri)的请愿书，该请愿书要求复审特务局长给时任古吉拉特邦首席部长纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)的“干净账单”。

在判决中，最高法院对许多参与古吉拉特邦暴乱案件的人提出了不必要的指控。由AM Khanwilkar法官领导的最高法院发表了有争议的评论，比如:“所有涉及这种滥用程序的人都应该受到审判，并依法进行审判。”

判决称，埃山·贾夫里(Ehsan Jafri)遗孀的上诉是在“某人的口述”下提出的。

法院将“古吉拉特邦的不满官员”和Teesta Setalvad一起点名，她的“前因后果”需要“被考虑在内，也因为她利用Zakia Jafri的情感和情绪，为了她的别有用心的设计而进行报复性的迫害(争端)，Zakia Jafri是当时情况的真正受害者。”

六月底之前，她被捕了。在此之前，前古吉拉特邦总检察长RB Sreekumar和前IPS官员Sanjiv Bhatt已经被拘留。

最高法院的判决和对Setalvad、Sreekumar和Bhatt的行动，旨在向其他维权人士、退休官员、媒体人士和公民社会成员发出一个信息。如果他们继续做十字军，类似的命运可能“等待”着他们。

中央/人民党的三个决定，加上沙阿在宣言中的主张和承诺，指向了该党的两个行动。

首先，人民党在叙事中重新引入了社区两极分化和2002年的骚乱。这表明，该党要么对选民的情绪有点不确定，要么不愿听天由命。

这背后可能有以下几个原因:反现任情绪的选举潜力、经济持续低迷、民众最关心的民生问题。

此外，也不确定人民运动党是否在虚张声势，也不确定该党是否有严重威胁。在自1990年以来的首次三角竞争中，印度人民党可能也不确定反人民党选票是否会在两个对手之间分配。

因此，印度人民党可能认为先复苏，然后再回到它的“保证”叙事上是谨慎的，即“恶棍”在2002年就已经到来了。

第二个目标是改写古吉拉特邦的历史。在古吉拉特邦的历史中，2002年的骚乱被描述得与实际发生的情况不同，并被古吉拉特邦和印度无数人铭记。

这一切发生的时候，恰逢印度历史研究委员会开始着手编写印度新历史的项目，这只是一个巧合!