他们不能说他们没有被警告过。在来办公室之前不久，我说:“我的一生都被低估了。”

这是他在一场激烈的竞选活动中的一次重要的个人反思，体现了艾博年的决心和自信，以及对其他人未能认识到他的政治决心和战术技巧的微妙讽刺;这在吉拉德执政时期的议会中表现得最为明显。好吧，绿党应该听听这个难得的反思时刻，因为当他们再次投票支持联盟党和波琳·汉森(Pauline Hanson)的One Nation，推迟就政府签署的100亿澳元住房澳大利亚未来基金法案进行辩论时，他们肯定低估了艾博年。

如果说绿党的决定激怒了政府，那就太轻描淡写了。澳大利亚住房未来基金将支持建造3万套新的社会和负担得起的住房，在未来五年内每年至少提供5亿澳元，其中包括为面临家庭和家庭暴力的妇女和儿童以及面临无家可归风险的老年妇女提供4000套住房。绿党做出这样一个高风险的决定:一方面阻止建造这些急需的社会保障性住房，另一方面又坚持要求政府推行以州为基础的租金上限，而联邦政府没有权力这样做，这让政府非常愤怒。艾博年将其描述为“难以理解”、“玩弄政治”、“荒谬”和“站不住脚”，他显然会为此而战。

政府立即宣布延迟是根据宪法第57条“未能通过”该法案，因此，如果参议院在10月再次拒绝通过该法案，可能会引发双重解散选举。绿党领袖亚当?班特否认拖延构成了“未能通过”，副检察长很快澄清了这一说法，这表明他要么不了解这段历史，要么对政府升级这一问题毫无准备。无论如何，这都是一个政治傲慢的时刻，而不是力量的时刻。

毫无疑问，住房危机的根本原因是住房供应，而绿党却在这场危机中推迟注入急需的住房存量，这令人震惊。这让社会住房倡导者和无家可归者提供者感到沮丧，他们敦促绿党认识到对新住房的迫切需求并通过该法案。澳大利亚首都领地独立参议员大卫·波考克、塔斯马尼亚州参议员杰基·兰比和塔米·泰瑞尔都呼吁通过该法案，尽管他们承认该法案并没有达到他们希望的程度。兰比指责绿党玩弄政治，拿“最脆弱的人的生命……这是为了给人们提供栖身之所”。正如住房部长朱莉·柯林斯(Julie Collins)所说，“每拖延一天，就有超过130万美元没有用于为有需要的人提供住房”。

通过宣布该法案“未能通过”，政府已经戏剧性地改变了政治动态，绿党应该带着一些恐惧来关注选举前景。双重解散，即众议院和整个参议院都进行选举，使绿党在参议院处于令人反感的地位——正是因为结果是未知和不可知的。预测参议院选举结果的正常复杂性在双重解散时变得更加复杂，因为选举所需的配额较低——从通常的半数参议院选举所需总票数的1/7减少到双重解散时总票数的1/13。

鉴于本届政府上任18个月后的民调仍然非常好，比2022年大选时高出约4%，而彼得?达顿(Peter Dutton)领导下的反对党在选举中表现平平，预计新政府将以增加的众议院多数席位轻松获胜。一向难以预测的参议院投票结果，在配额减少的双重解散下变得更加不确定。然而，考虑到目前的民意调查，参议院所需的较低配额增加了工党在昆士兰州至少再获得一个参议院席位的机会，目前工党在昆士兰州拥有三个席位，甚至在新南威尔士州、维多利亚州、塔斯马尼亚州和南澳大利亚州也有四个席位。