作为一名毕生学习政治的学生，以及一名教导整整一代年轻学生从政治角度看待世界的教师，印度议会是我理解政治的基础。

在过去的70多年里，正是这种制度使我们这个幅员辽阔、多元化的国家能够管理好自己;这是一个每个公民都觉得与自己利害攸关的机构，每个公民都有责任参与其中;它是一个机构，每当它被各种各样的反动力量推向任性的时候，它就一次又一次地给出了一个广泛进步的方向;在这个机构里，即使面对多数人，也可以坚持理性，表达不同意见;这个机构的运作，即使只是粗略地考察一下，也能教会人们很多关于民主的知识。

正是在这一点上，我绝对同意两院尊敬的主席们的意见，他们呼吁为了国家利益而说服国会议员，并在议会程序中灌输纪律和秩序。稍后会详细介绍。

从教授过渡到国会议员对我来说毫不费力，主要是因为这所大学在教学潜力方面与议会有着很大的亲和力。

想象一下，当我看到大量传播的WhatsApp University课程，让普通人在政治上变得无知，甚至危险时，我是多么尴尬和恐惧。

样本,例如:“构建国家选择强有力的领导……而不是寻找免费的领导人和投票给那些给你带来免费的商品,选择一个领导者将保护你…记得你的国家是你的家人和你需要一个父亲,他教会你成长和打你上学……不要选择一个领导者是一个赛季的礼物购买的钱保存在自己的储蓄罐。”

这就是我们现在的处境。不再是负责任的公民，而是不听话的孩子，需要“父亲”的体罚。目前，我既没有空间也没有欲望去深入研究家庭、父权制和威权主义之间的相互关系，但我只想说，这种想象与民主理想严重相悖。

如果这仅仅是一种症状——人们热切希望如此——而不是一种病态，那么人们就不得不可悲地得出结论:它是病态的，因为更广泛的政治文化，以及议会在其中的地位，已经被权力精英们深深颠覆了。所谓权力精英，我指的是资本家、政策制定者、舆论制造者和那些指挥和鼓励僵尸冲锋队进行巨魔、谩骂和沉迷于肆意暴力的人之间的联系。

我们的政治文化和民主制度正面临着巨大的威胁，它们激发、指导和领导的潜力正被掏空。

这是一个更广泛的背景，在这个背景下，我们需要看到由行政首脑，总理，而不是国家元首，总统，来推动新议会大楼的落成典礼。这是一个明确的信号，表明高管(如果不是个人)越权了。

这是一个象征性的姿态，但作为象征性的姿态，这是一个非常有力的打击宪法精神的姿态。

这种分配方式喜欢谈论责任而不是权利，但具有讽刺意味的是，总理在议会中没有屈尊回答人民代表提出的任何问题，他觉得自己有特权将其奉献给这个国家的人民。

这就是为什么到目前为止有21个政党决定远离这种相当惊人的权力展示。我们永远不能忘记，权力属于人民，而不是政府。只有由人民代表选出的国家元首才能在这方面行使权力。

我们也必须记住，这是在国会辩论和讨论的空间不断缩小的时候发生的。重要的法案在没有经过应有的审议的情况下就被强行通过。在过去九年中，被停职的成员数量创下了纪录。政府回避了公众关心的问题和调查要求。

这就是为什么我们在联合声明中说:“当民主的灵魂从议会中被吸走时，我们发现一座新建筑没有价值。”

在这个国家的人民注视着的时候，我们希望他们能从议会发生的事情中吸取教训。借助议会的教育潜力，我谦卑地恳求这个国家自豪的公民从这个受教育的时刻学习。从经验教训来看，这是一个警示，市民们应该好好留心。我们仍然有机会挽救和恢复我们议会的灵魂。

[作者是印度联邦议会(Rajya Sabha)议员]