dent: 2em;">

一名少年刺死大学生卡梅伦?布莱尔，“葬送了一名正派正直的年轻人的生命”。13年后，该男子试图通过复审减轻其无期徒刑的严重性，但未能成功。

上诉法院认为，初审法官适当地考虑到被告不够成熟，作出了相称的判决，并充分考虑到辩方指出的减刑因素。由三名法官组成的法庭还驳回了一项申诉，即法官将复核时间定为13年，剥夺了被告在服刑12年后申请假释的权利。

法官伊莎贝尔·肯尼迪在宣读判决时表示，谋杀是“我国法律中最严重的罪行之一”。她说，这起案件的被告在这起“可怕的罪行发生时只有17岁零8个月，扼杀了一个体面而正直的年轻人的生命;一个年轻人什么都没做，只是想在一个不是他造成的局面中恢复和平。上诉人的行为剥夺了这个年轻人的生命，使他远离了他慈爱的父母、家人和朋友。”

她形容他武装自己的行为是“令人震惊和深思熟虑的”，他展示了刀，在腿上轻拍，笑着给了自己致命的一击。

她说:

他的行为既懦弱又无情。

法官说，随意但故意使用刀具需要威慑，人们“有权在不担心个人可能决定诉诸致命武器的情况下进行社交”。法官补充说:“事实上，这名上诉人似乎毫不犹豫地展示了刀，他在恶意攻击之前用刀轻敲自己的腿，这是最令人担忧的。”

肯尼迪法官表示，初审法官保罗·麦克德莫特法官对所有事实进行了仔细评估，“非常谨慎和勤奋，考虑到了所有重要因素”。她说，原则上没有发现任何错误，量刑没有超出法官可承受的范围，也没有过重或不成比例。

她说，这名罪犯还差四个月就满18岁了，并不是一个“非常年幼的孩子”，量刑法官确实考虑了他的年龄和其他减轻罪责的因素，包括他的认罪和悔恨。

假释

就有关犯人在12年后被剥夺申请假释的权利的投诉，肯尼迪法官表示，假释委员会仍可考虑他是否有资格申请假释。她说，审查的目的是使法院能够监督罪犯的拘留，并“特别关注他的康复和重新融入社会”。

作为审查程序的一部分，法院将能够审查罪犯在拘留期间的进展情况，并考虑稍后将其释放到社区是否合适。虽然假释委员会可能会受到13年审查的影响，但肯尼迪大法官表示，他申请假释的权利“并未被剥夺”。

上诉法院将在晚些时候决定被告的匿名性是否仍然存在，因为他现在已经21岁了，不再是法律规定的未成年人。

上个月，卡尔·芬尼根最高法院(Karl Finnegan SC)向由三名法官组成的法庭提出，麦克德莫特法官在宣判时没有充分考虑到其当事人的不成熟和“不正常的背景”。