研究人员仔细研究了两本畅销书中关于树木具有人类特征和情感的说法。他们的研究结果发表在《植物科学趋势》杂志上，对许多不科学的说法提出了质疑。他们警告不要将植物拟人化，并强调了一些问题，比如有缺陷的“母树概念”，以及基于吸引人但不准确的叙述做出决定的危险，尤其是在适应气候变化的背景下。

植物通常被认为具有与动物或人类相似的能力。例如，有人认为树木拥有情感，因此可以像母亲一样照顾它们的后代。

在评论杂志《植物科学趋势》上发表的一篇文章中，32名国际植物和森林研究人员对这些断言进行了跟进。

在海德堡大学有机体研究中心(COS)细胞生物学名誉教授David G. Robinson的带领下，研究人员分析了两份关于森林的流行出版物中的说法，并得出了猜想等同于事实的结论。他们警告不要将植物“拟人化”。

审查流行的说法

这篇文章仔细审查了两本广受欢迎的书中的说法，这些书是关于树木的隐藏生命和寻找所谓的“母亲树”的。

研究人员报告说，在这些研究中，树木被赋予了人类的特征和行为，包括感受痛苦和快乐的能力，彼此交流的能力，以及利他行为的能力。

根据现有的研究文献，罗宾逊教授和他的合著者提供了详细的证据，证明主要主张在科学上是站不住脚的。

海德堡的研究人员指出，许多关于种内竞争重要性的研究论文，显然与单一物种的树木相互支持并相互维持生命的论点相矛盾。

“母亲树”的神话

根据罗宾逊教授和他的同事们的说法，最新的研究也使“母树概念”站不住脚。

许多基于这一概念的出版物假设证实了碳通过网络真菌(菌根)从老树到小树的定向转移，但由于缺乏控制变体，这些出版物存在缺陷。

罗宾逊教授说:“在数据确实表明这种转移的地方，转移的碳量是如此之小，以至于从生理学上讲，它与接收树完全无关。”研究人员还批评说，这两本书都引用了未经同行评审的证据来源。

潜在的后果和结论

Robinson补充说，最后，作者指出，如果政治决策“基于听起来令人愉快但错误的信息”，而不是科学事实，这种说法可能会对森林适应气候变化产生致命的后果。

参考文献:《母树、利他真菌和植物拟人的危险》，作者:David G. Robinson、Christian Ammer、Andrea Polle、jrgen Bauhus、Roni Aloni、Peter Annigh?fer、Tobias I. Baskin、Michael R. Blatt、Andreas Bolte、Harald Bugmann、Jerry D. Cohen、Peter J. Davies、Andreas Draguhn、Henrik Hartmann、Hubert Hasenauer、Peter K. Hepler、Ulrich Kohnle、Friederike Lang、Magnus L?f、Christian Messier和Torgny N?sholm, 2023年9月19日，《植物科学趋势》。DOI: 10.1016 / j.tplants.2023.08.010

这篇文章的作者包括来自G?ttingen大学以及来自奥地利、加拿大、智利、英国、爱尔兰、以色列、西班牙、瑞典、瑞士和美国的研究人员。他们代表了生物学、林业和植物科学领域。