最高法院于1月16日星期一指示请愿者寻求干预Joshimath沉船危机，向北阿坎德邦高等法院提出请求。

最高法院解释说，由于高等法院目前正在处理与Joshimath地面沉降有关的请愿书，“他们应该允许高等法院处理这个问题。”

但是，这并不是北阿坎德邦高等法院第一次出现这样的案件。

虽然这一次高等法院要求成立一个独立的调查委员会;2021年，这些请愿书被驳回，并支付了费用。

在2021年2月的里希冈加洪水发生后，Joshimath的活动人士和居民向北阿坎德邦高等法院提起上诉，要求取消国营的NTPC Tapovan-Vishnugad和里希恒河水电项目。

据他们说，这些工程不仅造成了洪水，而且有可能在未来造成严重破坏。

请愿书要求“考虑到未来的安全和地形稳定，取消塔波万-维什努加德和里什恒河水电项目”。

“这份请愿书似乎是在一个不知名的人或实体的要求下提出的，动机很强。不明身份的人或实体只是利用上访者作为幌子。”

是的，我们解释怎么做。

危机:Joshimath正在下沉。1月3日，居民们醒来时发现他们的建筑物、道路和农田的裂缝越来越大。当地政府随后开始疏散居民。

专家们表示，这不是一个孤立的事件，而是早就发生了。

而从哪里这地下水是从哪里来的?

环保主义者Vimlendu Jha说:

塔波万·维什努加德水力发电项目击穿了该地区的许多含水层

(含水层是含水的、可渗透的岩石、岩石裂缝或松散物质的地下层。)

>工程引起的地下爆破，扰乱了含水地层，造成地面空心化

事实上，早在1976年，就有报告设想了不受监管的建筑可能造成的破坏。

最近，在该地区2013年的一场洪水夺去了5000人的生命后，最高法院发起了索莫图行动，并任命了一个委员会来调查“如雨后春笋般涌现的水电项目”的影响。

该委员会由环保主义者拉维·乔普拉(Ravi Chopra)担任主席，2014年提交了一份报告称:

“这种做法目光短浅，破坏环境，忽视山区居民的安全和生计。项目被批准给了在水电领域没有经验的公司，更不用说在脆弱的喜马拉雅地区工作了。”

然而，水力发电项目(HEPs)并不是首选只会对该地区造成破坏。

巴诺特补充说:“因此，当hep正在破坏地表以下的地球时，恰德汉姆项目削弱了喜马拉雅山坡。”

Ravi Chopra的报告也指出了导致今天发生的事情的其他原因，包括河流砂床开采、治理不善和规划不周的旅游业。

高等法院2021年的这项命令涉及多项指控。

德里的律师哈什特·阿南德告诉《昆特报》，法院没有深入调查请愿书的是非曲直，而是质疑了请愿人的是非曲直。

“这些上访者没有拿出任何证据来证明他们是社会积极分子，”法院说，并补充说:“因此，上访者只是一个不知名的木偶操纵者手中的木偶。”

为什么这是错误的呢?

他说:“如果在这样一个严重的环境问题上，高等法院不仅驳回它，而且驳回它的代价堪称典范，这将产生寒蝉效应。”

阿南德补充说:“当人们面前有这样的不利命令时，他们会害怕诉诸法院。”

通过以这种方式质疑请愿者的意图，高等法院似乎也违反了最高法院在1963年阐明的“清醒、适度和保留”原则。这些原则长期以来指导着全国的司法声明。在1963年的判决中，最高法院还说:

阿南德律师表示，现在案件再次提交到高等法院，他们应该重新审视之前的立场，并考虑到目前的环境危机。

此外，法院真的能再错过一次解决该地区紧迫的环境问题的机会吗?

根据北阿坎德邦灾害缓解和管理中心的数据，仅在2014年至2020年期间，就有600人在环境灾害中丧生，近500人失踪。此外，在同一时期，大约有2050公顷的农业用地被浪费了。

高级倡导者科林·贡萨尔维斯指出，“我们继续向灾难疾驰”:

“在过去的一段时间里，司法部门已经表明了对环境问题的回避。但是，喜马拉雅山和恒河的破坏给国家造成的不可估量的损失，你能想象吗?”